Čo s ňou?
Zdá sa, že sa vláda nezhodla, ako ďalej financovať STV, napriek tomu, že v hre boli až tri návrhy alternatívnych spôsobov financovania.
Kňažkom presadzovaný spôsob je financovať STV priamo zo štátneho rozpočtu. Je to vo svojej podstate chorý návrh, počíta s tým že štát vyberie peniaze od nás, daňových poplatníkov, a potom sa sám rozhodne, koľko "vrazí" do STV. Na STV by tak prispievali všetci tí, čo platia dane, bez ohľadu na to či majú či nemajú televízor. Druhý dôvod chorobnosti tohoto návrhu je v tom, že dá vláde a parlamentu do rúk priame páky na ovplyvňovanie obsahu vysielania. Už vidím tie zákulisné telefonáty typu: "Aj by sme vám za zvýšenie hlasovali, ale až keď sa náš pán predseda bude objavovať v Novinách aspoň 5x týždenne a len v pozitívnom kontexte..."
STV sa na druhej strane páči platenie poplatkov všetkých fyzických osôb, s výnimkou detí a invalidov. Rovnako choré a z rovnakého dôvodu. Hlavný a jediný dôvod, pre ktorý STV podporuje tento návrh je bezprostredné zvýšenie príjmov.
O treťom návrhu škoda písať, pretože je najhorší - tým, že by poplatky platili všetky domácnosti, by vlastne domácnosti prispievali na to, aby sa STV zadarmo vysielala vo všetkých nedomácnostiach (hoteloch, krčmách, internátoch).
Ešte nikto nevymyslel spravodlivejší spôsob platenia za verejnú televíziu ako sú koncesionárske poplatky, viazané buď na vlastnenie tv prijímača v danom roku, alebo platené jednorázovou sumou pri kúpe.
Oveľa lepšie, ako vymýšlať ďalšie nezmyselné návrhy financovania STV by bolo sústrediť sa na skutočný problém STV: neefektívnosť, nízku kvalitu, nesprávne použitie financií. Aby STV konečne namiesto vytvárania astronomických dlhov začala vytvárať pozerateľné programy.